О текущем моменте № 7(67), 2007г

[jan_y]

О текущем моменте № 7(67), 2007г.

Альтернатива «вестернизации» Мира есть…

Записка посвящена следующим темам:
    1. PR-кампанейщина режима “суверенной” бюрократии.

    2. Кризис региональной цивилизации Запада.

    3. “Глобальное потепление” — ошибка осмысления происходящего.

   4. Кризисы: кризисы вообще и системные кризисы в частности.

    5. Существо кризиса Запада и глобального кризиса.

   6. Альтернатива глобальному кризису.

Содержание:
1. Дела идут и жизнь легка?

2. Запад: свойственен ли ему системный кризис?

3. Кризисы вообще и системные кризисы, в частности

4. Запад действительно в системном кризисе,  и в этом качестве он агрессивно заразен
Отступление от темы:
«Глобальное потепление» — это ошибка осмысления происходящего, проблема в другом

5. Надо называть явления их сущностными именами

6. Системообразуюище принципы функционирования  так называемого «Запада»

7. Слепой просит милостыню у попугая…

Читать полностью

---

Помни войну!

[jan_y]

О текущем моменте № 6(66), 2007г.



Помни войну!

1. Чем воюют на самом деле

2. Правда Генералиссимуса

3. Есть работа хуже, чем пасти дураков

4. Проблематика



4.1 Проблематика внутренняя

4.2 Проблематика внешняя



4.2.1 Исторически реальная глобализация

4.2.2 Cтраны библейской цивилизации — «Запад»: Европа, США вкупе с «51 м штатом» (Канадой)

4.2.3. Развивающиеся страны вне границ ареала распространения библейской культуры: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии

4.2.4 Страны Южной и Центральной Америки, Ближнего и Среднего Востока, Африки, Австралия



Выводы

-------------------------------------

«При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:



1. Информация мировоззренческого характера, методология , осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.

2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявлять частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру Распознавания.

3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты, многие косметические средства — реальное применение; “генная инженерия”, “биотехнологии” — потенциальная опасность.

6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.



Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.



При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщённое оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.



Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов”.



То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растёт от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает» [“Краткий курс…”, С-Петербург, «Общественная инициатива», 1999, стр. 27 — 29].



Эти следствия достаточно общей теории управления, а равно и предпосылки к её генерации, хотя и приведены нами по публикации 1999 г., однако впервые были опубликованы массовым тиражом (700 000 экземпляров) в 1989 г. в журнале “Молодая гвардия” (№ 2) в статье “Концептуальная власть: миф или реальность?”, кое-как скомпонованной редакцией журнала на основе текста, предоставленного ей ВП СССР. Однако и эта публикация в аспекте рассмотрения обобщённых средств управления / оружия не являлась по своему содержанию чем-то принципиально новым, поскольку приведённые выше утверждения являются детализацией и обобщением издревле известной поговорки «где не пройдёт войско, пройдёт осёл, навьюченный золотом».



Тем не менее публикация в “Молодой гвардии” в души “патриотам” не запала и забылась. А профессиональные историки, политики, журналисты, спецслужбисты (в их большинстве) занимаются своею деятельностью, игнорируя взаимосвязи названных выше обобщённых средств управления / оружия как при анализе событий прошлого, так и в своих планах на будущее. Поэтому жизнь течёт так, как течёт.

---

[highbery]

Как вы относитесь к эвтаназии?

Считаете ли вы, что это правильно и гуманно поступать подобным образом?

Многие люди изучающие этот вопрос с нравственной точки зрения считают, что человек, например, болеющий 15 лет каким-либо тяжелым заболеванием не отдает себе отчет в своем решении об эвтаназии, не говоря уже о людях религиозных, которые считают, что эвтаназия - это убийство в любом случае, даже если сам болеющий согласился на это.

---

Ещё раз про личность, общество, государственность

[jan_y]

Назначение государства - управление делами общественной значимости на профессиональной основе в масштабах общества в целом и на местах.



Всё остальное - приложение к этой функции, обусловленное культурой общества, породившего те или иные государственные институты и воспитавшего людей, в них работающих. Это касается как тех случаев, когда государство общенародное и в своей политике выражает стратегические интересы развития общества, так и тех случаев, когда государственность общества, оказывается изменнической по отношению к стратегическим интересам его дальнейшего развития, работает на какие-то внешнеполитические силы.



Нынешняя государственность Россионии, как было показано выше (см. записку полностью), носит "элитарно"-корпоративный антинародный характер и работает на порабощение или уничтожение народов России в соответствии с библейским порабощением всего человечества. При этом она носит формально демократический характер:



• Гражданин России может ходить на выборы и голосовать за ту или иную партию.



• Гражданин России может не пойти на выборы и не голосовать. И даже в том случае, если его избирательный бюллетень в его отсутствие не будет оформлен как голос, отданный за нужную властной корпорации партию, то, поскольку минимум явки на выборы законодательно отменён, хватит голосов тех, кто придёт на выборы, - "законный" статус власти любого послевыборного режима будет обеспечен.



Однако:



В любом случае, вне зависимости от статистики отдания предпочтения избирателями партиям, которые "элитарно"-корпоративная власть признала в качестве таковых и допустила на выборы; вне зависимости от того, будут результаты выборов сфальсифицированы полностью (или только "отчасти скорректированы") либо выборы будут исключительно честными, - у власти в нынешней послеельцинской Россионии будут только партии, работающие на библейский проект порабощения человечества, а в оппозиции тоже будут только партии, готовые работать на тот же самый библейский проект порабощения человечества. Оппозиционных библейскому проекту порабощения человечества политических партий в настоящее время в Россионии нет.



Тоже касается и прямых выборов главы государства: "элита" сама предложит несколько кандидатур на выбор. Хотя некоторые из них могут в чём-то и не устраивать россионскую "элиту", но среди них не может быть тех кандидатов, кто бы не устроил глобальную "элиту".



При этом, как было отмечено выше (опять же в тексте записки), всё, что не укладывается в русло библейского проекта порабощения человечества от имени Бога, игнорируется "яко несуществующее" и РПЦ, и РАН, и СМИ, и государственностью, - и на этой "идейной" основе библейский проект порабощения человечества подаётся по умолчанию как якобы единственный и безальтернативный.



Понятно,что в таких условиях на "демократические" выборы могут ходить только убеждённые приверженцы библейского проекта порабощения человечества и идиоты, которые сами не чувствуют и не понимают ни внутренней, ни глобальной политики, но тупо воспринимают за Правду-Истину любую лабуду, которую всякие познеры, сванидзе, леонтьевы, соловьёвы, веллеры, представители РПЦ, многочисленные гости Виталия Ушканова, Игоря Гмызы и Андрея Дементьева самодовольно сливают через теле- и радиоэфир в мозги публике.



Кроме того у граждан России есть право на организацию митингов и демонстраций. Однако: разрешит власть проведение митинга у своей резиденции и выйдет к митингующим, чтобы выслушать их и изложить им в ответ свою позицию; либо разрешит митинг за городом в чистом поле, чтобы митинговщина не мешала ей работать и не бередила сознание мимо проходящих и проезжающих; либо вообще запретит митинг или шествие под любым благовидным предлогом, - вопрос принципиального значения не имеющий, поскольку, как показал опыт революций 1917 г., гражданской войны и перестройки:



Митинговая стихия не может заменить хорошо налаженной работы государственного аппарата в интересах общества.



Таковы ныне условия, в которых десятки миллионов личностей, - по существу в одиночку, - сталкиваются с деятельностью многоликого монстра -антинародной государственности и прочих "элитарно"-корпоративных общественных институтов: науки, церквей, СМИ. При этом многие из числа этих людей - сами в каких-то ситуациях олицетворяют собою этого монстра по отношению к другим, а в каких-то иных ситуациях становятся его жертвами.



Кроме того, вариант будущего - "святой" орден обретает полноту внутриобщественной власти, включая и власть государственную", который братья Стругацкие изложили в своей повести "Трудно быть богом", сценарием "православного ренессанса России" как таковым не исключается,хотя это - крайняя возможная форма его реализации… И не надо обольщаться тем, что мы живём не в эпоху феодализма, средневековья и т.п.: никониане за время, прошедшее после учинённого патриархом Никоном раскола народа, так и не стали христианами, а их церковь - нынешняя РПЦ- учреждалась на основе репрессий против "старообрядцев", включая и казни.



Заодно отметим, что политический термин "национальный лидер", вводимый ныне в обиход "Единой Россией", в переводе на немецкий - "ФЮРЕР". Также поясним, что "фюрер" - фигура не свободная (т.е. несовестливая), а нравственно в чём-то ущербная и мировоззренчески ограниченная.



Предназначение фюрера - быть авторитетом для толпы, вдохновлять толпу и изображать концептуальную властность*, не будучи однако концептуально властным.



Для этого быть главой государства "ФЮРЕРУ" - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО: достаточно, чтобы режим обеспечивал ему выход в теле- и радиоэфир, безпрепятственные публикациив СМИ по его первому требованию и "общение с народом". То, что Гитлер при этом был и главой государственности "третьего рейха" - это частность, не характеризующая назначение "фюрера" в проектах фашизации жизни общества…



===

* Термин "концептуальная власть" следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти (если соотноситься с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений; во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества).

В первом значении -это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. Все концептуально безвластные - заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.

Концептуальная властность достижима на основе демонического либо человечного типа строя психики. Но в любом случае человечный тип строя психики превосходит по дееспособности все прочие.



via jan_y

---

Было ли это остроумием или чем-то иным?

[jan_y]

Интервью журналистам печатных средств массовой информации из стран – членов «Группы восьми»

4 июня 2007 года



...



«ШПИГЕЛЬ»: Господин Президент, бывший Федеральный канцлер Герхард Шрёдер назвал Вас демократом чистой воды. Считаете ли Вы себя таковым?



В.ПУТИН (смеется): Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда,трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке – ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти махатмы Ганди поговорить не с кем.

Понятно, что Путин сейчас стал личностью планетарного масштаба, всякое его высказывание обсуждает весь мир, гадая при этом, а что же он хотел сказать?



Что символично, за день до этого была закончена и опубликована записка Эгоисты обречены быть и умирать рабами…, в которой разсмотрены два подхода работы с проблематикой:



• Способ первый — называть вещи и дела людей их должными именами без какой бы то ни было «политкорректности» и прямо задавать разного рода «неудобные вопросы», в том числе и обличающие злонравие, дурость, измену, некомпетентность и т.п. пороки людей как персонально-личностные, так и определяющие характер тех или иных социальных групп и профессиональных корпораций. Понятно, что в этом случае в обществе, и особенно, — в среде “элиты” будет много тех, чьё самолюбие при таком подходе к проблемам будет уязвлено; они объединятся, если не осознанно организационно против такого человека, то объединятся безсознательно — эгрегориально, и будут действовать на его нейтрализацию вплоть до уничтожения.



• Способ второй — внелексический. Он не обязывает к тому, чтобы называть вещи и дела людей их должными именами, и потому реакция на него тех, кто привык мыслить исключительно в языковых формах, в большинстве случаев — недоумение и непонимание по поводу того, что и как происходит. Те, кто привык реагировать на слова, — оказываются не способны к объединению и противодействию такому человеку, если он умеет воздействовать на жизнь в обход языковых средств. А тем временем, пока оппоненты пребывают в прострации или порабощены суетой, свершаются некие события и проблемы разрешаются. Люди, владеющие этим методом работы с проблемами, встречаются в жизни весьма редко, и потому мало кто видел такое в своей жизни сам. Тем не менее, есть практически общеизвестное описание такого рода действий: в Новом Завете — эпизод, известный как «Христос и грешница» + одноимённая картина В.Д.Поленова.



Кто помнит тему, там Иисус не вступает в безсмысленную перепалку и конфликт, не говорит о том, какие вы все плохие, а даёт им тему для размышлений самим: мол хотите кидать - кидайте, только пусть первый бросит тот, кто безгрешен...

Похоже, по тому же сценарию действует и Путин.

---

Эгоисты обречены быть и умирать рабами…

[jan_y]

О текущем моменте № 5(65), 2007г.



Эгоисты обречены быть и умирать рабами…



1. Ельцинизм: его пример — другим наука



1.1 Отклики на смерть Ельцина

1.2 Презентация «брэнда» “Б.Н.Ельцин” в Послании президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию

1.3 «Суд Истории» и суд людей



2. Борис Годунов и “План Путина” — вариации истории



2.1 Пиар-кампания “План Путина”

2.2 Институты государственной власти и личность

2.3 Кто «национальный лидер»?



3. Личность, общество, государственность



23 апреля 2007 г. официально испустил дух Борис Николаевич Ельцин — первый президент постсоветской “Россионии”. Поскольку погребение его тела в соответствии с православной традициями следовало осуществить 25 апреля, то ранее назначенное на эту дату оглашение очередного Послания президента РФ Федеральному собранию было перенесено на следующий день. Так тема роли этой личности в истории и содержание очередного Послания президента-преемника стали взаимосвязанными.



СМИ постсоветской Россионии считают себя свободными от обязанности сеять разумное, доброе, вечное, вследствие чего у них нет общественно полезного дела, и, томясь от безделья, они испытывают постоянный дефицит сообщений о чрезвычайных происшествиях (это — очень подлая позиция по отношению к обществу). Поэтому смерть Б.Н.Ельцина для них стала главной темой примерно на неделю. Под эту же тему стали «пиариться» представители правящей “элиты”, а для «заклинателей социальной стихии» (всякие познеры, сванидзе и прочие) она послужила ещё одним поводом для того, чтобы оправдать прошлые и будущие преступления буржуазного либерализма против народов СССР и постсоветской России.



Читать полностью

---

[Лисья мордочка]

Девушка, которая встречается одновременно с двумя парнями... Как можно ее оценить? Стоит ли ее осуждать? Есть ли в данной ситуации возможность списать все на обстоятельства?

---

[lithium]

Хотел бы поговорить о Боге. Если он есть,то почему он забирает жизнь часто у замечательных еще невполнераскрывшихся людей,часто в молодости, и дарует долгие годы каким-нибудь тварям, которые и представления не имеют о том что и другим людям можно помогать и делать добро.



Очень спорный вопрос,интересны мнения.

И еще вопрос заодно:

Вопрос: По Вашему мнению, есть ли Бог?

1. Да		27	(65.85%)
2. Нет		14	(34.15%)
Всего:		41

---

@н@рхия

[Тавискарон]

Возможна ли полная анархия? Или удел людей жить подчиняясь другим людям?

---

Белое солнце пустыни

[jan_y]

Белое солнце пустыни



Сюжеты киноповести В.Ежова и Р.Ибрагимбекова и фильма Мотыля отображают через данную символику противостояние двух различных мировоззрений. Для понимания предъявленных определенных мнений по поводу происходящих событий в глобальном историческом процессе вообще и в России, в частности, необходимо знать мировоззренческий стандарт, на основе которого и будет идти раскрытие второго смыслового ряда киноповести и фильма — “Белое солнце пустыни”. Познакомиться с мировоззренческим стандартом представителей КОБ и со вторым смысловым рядом известной киноповести и фильма, а так же узнать, что может случиться, если кинорежиссёры пренебрегают напоминанием - строго следовать сюжету киноповести - Вы можете узнать, прочитав работу ВП СССР «Дело было в Педженте» на сайте Открытого Университета Жизнеречения. А еще раз в новом качестве восприятия посмотреть полюбившийся советскому народу фильм - на сайте Первого Альтернативного Концептуального Телевидения «ТВОЙ СТРОЙ ТВ» в соответствии с программой расписания телевизионных передач.



via jan_y

---

[Тавискарон]

"Почему большая часть общества боится метал музыки?"... движения?

---

все возможно...

[Тавискарон]

Сама религия это действительно вопрос веры, т.е. атеисты никуда не попадут, а христиане, именно в зависимости от веры, будут или не будут гореть в аду.

По-моему можно после смерти даже стать богом, если верить конечно...

@настроение: оптимистично-философское

---

[Jariad]

Эволюция или сотворение?

---

[hairahana]

Кажись Ремарк писал, что "Любовь не пятнают дружбой: конец есть конец"...

Да или нет??



мне ваще так кажется что да, но это такое да для гиперсильных и не менее гипер умных девочек и мальчиков...

а мы (я во всяком случае *внимание аттракцион невиданная скромность*) сааавсем не такие...

или такие??



обсуждаем

---

[Susanin]

Вчера суд отказал в удовлетворении иска Марии Шрайбер, главной целью которого было поставить под сомнение Теорию эволюции Дарвина. Как сообщили Накануне.RU организаторы процесса против теории Дарвина в Санкт-Петербурге, в конце февраля в Петербурге появятся огромные рекламные щиты с клипами против теории Дарвина. Две киностудии в России планируют начать съемки фильмов, направленных против "лжеучения". Кроме того, будет издана книга против Дарвинской теории, которую в апреле планируется опубликовать в Интернете.



Также ведутся переговоры с зарубежными антидарвинскими центрами о совместных акциях по всему миру. "Если бы суд по теории Дарвина был выигран, то активизировать верующих на борьбу с Теорией эволюции было бы невозможно. Сейчас же мы понимаем, что являемся скорее оппозицией по отношению к основной мировой идеологии материализма. Можно рассчитывать на создание реальной транснациональной организации для борьбы с материалистической системой ценностей и теорией Дарвина, как главной основой этой системы", – говорится в официальном заявлении организаторов процесса против Теории Дарвина в Санкт-Петербурге.



http://www.rambler.ru/news/events/e...on/9778890.html

Я сплю и мне сняться кошмары???

---

[rabkina]

Отношения на расстоянии.

Существуют ли они или это просто сказка для неудачниц?

---

По моему довольно интересная и неоднозначная проблема. А каково ваше мнение

[Susanin]

Обсуждение закона принятого в Англии (подробнее все узнаете зайдя по ссылке



http://news.bbc.co.uk/hi/russian/ta...000/6298615.stm



О праве церкви на исключение из закона



Глава католиков Англии и Уэльса говорит, что закон вынудит церквь закрыть агентства по усыновлению

На форуме англоязычного сайта Всемирной службы Би-би-си обсуждается требование католической церкви Англии и Уэльса исключить ее из действия нового закона о равенстве, вступающего в силу в апреле этого года.

Согласно новому закону, отказ организаций предоставлять свои услуги кому-либо на основании сексуальной ориентации будет считаться противозаконным. Под действие закона подпадают и церковные агентства по усыновлению, которые не смогут отказывать однополым парам в своих услугах. Это в свою очередь, по словам представителей церкви, приведет к закрытию подобных агентств.



Ниже вы можете прочитать некоторые наиболее популярные комментарии на эту тему, пришедшие в адрес Би-би-си.





Обсудить эту тему на форуме BBCRussian.com





--------------------------------------------------------------------------------



Меня просто поражает, что католическая церковь скорее оставит детей без родителей, чем даст им возможность быть усыновленными любящей семьей гомосексуалистов. Это показывает, какие у церкви приоритеты, поэтому, собственно, я больше и не являюсь ее членом.

Thysbe, Лондон, Великобритания



Я полностью согласен с католической церковью, хотя сам я не католик. Эти законы - политкорректная догма, внедряемая государством, у которого, кстати, есть проблемы поважнее. Пора бы уж молчаливому моральному большинству в этой стране сказать "Хватит" и поставить нравственность над политкорректностью. Мораль должна быть превыше всего, иначе наше общество обречено.

Питер ван дер Бил, Солсбери, Великобритания



Если речь о том, чтобы запретить некоторым людям усыновлять детей, я бы скорее запретил это религиозным людям. Адептам любой религии.

Marverde, Валенсия, Испания



Мой партнер и я - однополая пара. Мы подверглись такой же строгой процедуре отбора, как и остальные, чтобы стать опекунами. Нас выбрали по критерию нашей способности создать для ребенка стабильный и любящий дом.



Paul, Саусэнд-он-Си, Великобритания

Я родился католиком и верен церкви. Наша церковь считает, что ребенку нужны отец и мать, мужчина и женщина, чтобы расти под равномерным влиянием обоих. В однополом браке отсутствует такое равновесие, и церковь считает, что такая семья наносит ущерб развитию ребенка. Заставлять церковь подчиняться законодательным нормам в отношении гомосексуалистов означает дискриминацию католиков и нарушение нашего права на свободу вероисповедания. Никто не заставляет гомосексуалистов пользоваться услугами католических служб по усыновлению - существует множество государственных и светских агентств для наших братьев и сестер, принадлежащих к сексуальным меньшинствам. Но католические агентства должны иметь право действовать в соответствии с католической верой. Это наше политическое право на свободу совести.

Луис Интериано, Батон Руж, Луизиана, США



Нет. У церкви не должно быть ни йоты власти. Это устаревшая организация, которой заправляют устаревшие люди с устаревшими взглядами.

Woo Hoo, Европа



Меня в данном случае возмущает, что другим религиям всегда предоставляют право на исключения из разного рода правил. Однако как только у христиан появляется проблема, их сразу объявляют злодеями.



swissali, Цюрих, Швейцария

Вопрос, правильно или неправильно быть гомосексуалистом, не имеет к данной дискуссии ни малейшего отношения. Отвратительно, что существуют люди, которые считают, что детям лучше остаться без любящих родителей, чем быть усыновленными геями. Вопрос должен ставиться так: "Что лучше для ребенка?", а не "Является ли сексуальная ориентация родителей аморальной?"

Марк, Лондон



Почему бы католической церкви не присоединиться к нам здесь, в XXI веке?

Адам, Лондон



Мой партнер и я - однополая пара. Мы подверглись такой же строгой процедуре отбора, как и остальные, чтобы стать патронатной семьей. Нас выбрали по критерию нашей способности создать для ребенка стабильный и любящий дом. Большинство агентств по усыновлению изо всех сил ищут хорошие дома для детей и достаточно разумны, чтобы не отказывать кандидатам на столь несправедливых основаниях. Меня беспокоит не то, должны ли гомосексуалисты иметь право усыновлять детей, а то, должны ли такие религиозные организации иметь право иметь при себе службы по усыновлению и опекунству.

Paul, Саусэнд-он-Си, Великобритания



Почему права гомосексуалистов должны быть важнее прав детей?

Тимоти Хаувард, Лондон, Великобритания



Дискриминация по признаку сексуальной ориентации неприемлема и закон должен пресекать ее везде без исключений.

ianmoticon, Лидс, Великобритания



Быть гомосексуалистом не преступление. Быть верующим тоже не преступление. Преступление - отказывать в помощи тем, кто больше всего в ней нуждается, детям, у которых нет семьи. Ханжество - преступление против человечества.

Джули П, Мариетта, США



Как мусульманин я полностью поддерживаю позицию католиков в этом вопросе.



МА, Великобритания

Я не являюсь верующим и не против гомосексуалистов, но мне кажется, что церковь в данном случае пытается защитить нравственность. При усыновлении однополой парой ребенка могут травить в школе, ребенок из такой семьи будет слишком выделяться. Детям важно не выделяться и быть такими же, как их сверстники, и мне кажется, что в однополой семье это невозможно. Достаточно представить себе, как ребенок будет заполнять эти бесконечные школьные анкеты, графы "имя матери" и "имя отца".

Луиз Рош, Суррей, Великобритания



Как у христианина, у меня есть очень твердые убеждения по этому вопросу, и я согласен и с католической, и с англиканской церковью. Этот закон является дискриминацией против христиан и нарушает их права.

Блэр Хамфрис, Уэльс



Несмотря на законы, направленные против дискриминации по расовому признаку, агентства по усыновлению имеют право принимать во внимание расовую принадлежность приемных родителей, чтобы найти для ребенка подходящую семью. Почему тогда нельзя также принимать во внимание сексуальную ориентацию кандидатов в приемные родители?

Глин Армстронг, Саттон Коулдфилд, Великобритания



Меня в данном случае возмущает, что другим религиям всегда предоставляют право на исключения из разного рода правил. Однако как только у христиан появляется проблема, их сразу объявляют злодеями. Почему им отказывают в праве отстаивать свои убеждения?

swissali, Цюрих, Швейцария



Если речь о том, чтобы запретить некоторым людям усыновлять детей, я бы скорее запретил это религиозным людям. Адептам любой религии.



Marverde, Валенсия, Испания

Как мусульманин я полностью поддерживаю позицию католиков в этом вопросе. Я надеюсь, что мусульмане, христиане, иудеи и люди других религий выступят с объединенной позицией в вопросах морали. Тогда у наc будет шанс исправить это непреклонное "прогрессивное" мышление и законотворчество, которое быстрыми темпами разрушает наше общество.

МА, Великобритания



Похоже, католическая церковь ненавидит гомосексуалистов больше, чем любит сирот и покинутых родителями детей. Жалкое положение.

Алекс Маршалл, Прага, Чехия



Правильный он, или нет, но закон есть закон. Ни для кого не должно быть исключений. Если закон принят неправильно, его должны отменить. Если закон признан правильным, он должен распространяться на всех. Законы не могут распространяться только на часть общества.

Пол, Хамильтон



Ну и мое мнение по данному вопросу



Важно что бы семья была не полной, но гармоничной.

Т.е. семья из матери одиночки и ее ребенка может быть вполне гармонична в то время как, семья состоящая из родителей алкоголиков будет дисгармонична...

Это как говорится была присказка, а сказка будет сейчас:

Мое мнение, гомосексуальным парам можно разрешить иметь детей (поверьте мне нелегко было сделать этот выбор), если они пройдут такой же отбор как и остальные претенденты. Ну и гетеросексуальным парам поедоставляеться преимущественное право усыновения (удочерения ребенка)

---

Единоросы националисты...

[Susanin]

Левый русский



Вера Холмогорова



При небольшом стечении гостей и зрителей в субботу «Единой Россией» в Центре социально-консервативной политики был презентован новый проект — русский.



Презентовало его не руководство ЕР, а некая часть партии, называющая себя «левым крылом». Объяснить, почему за национализм, который традиционно относят к правой идеологии, взялись левые единороссы, а главное, где они на самом деле левые, непросто. Впрочем, как сразу подчеркнули авторы, к дискуссии о национальных ценностях русских, которую они намерены начать, приглашаются все. Ну, почти все.

---

[Tinuviel]

Вашк отношение к неонацистам,скинам,расистам,фашистам,националистам?Понимаете ли их действия,разделяете их для себя или они для вас сплошная куча ....,и вообще может здесь даже есть кто-то кто сможет доказать то что действуют они правильно?

---

[Susanin]

А вот такой вопрос. Следует ли модераторам сообщества банить кого либо и делать сообщество закрытым?