Ихтиозавры - древние морские рептилии, "рыбоящеры", отдаленно похожие на дельфинов, - были на самом деле изрядными гурманами и всем блюдам предпочитали маленьких черепашек. Диета, возможно, и привела их к вымиранию, говорят палеонтологи.
Реклама :
Ихтиозавры (Ichthyopterygia) жили 230-90 млн лет назад, в мезозойскую эру, в эпоху владычества динозавров. Это первые живородящие рептилии на Земле. Раньше считалось, что они питались главным образом ныне вымершими крошечными головоногими молюсками - белемнитами. Теперь выяснилось, что эти древние ящеры были более всеядными.
Бен Кер (Ben Kear) из Южноавстралийского музея (South Australian Museum) в Аделаиде и его коллеги изучили содержимое желудка 110-миллионолетней окаменелости ихтиозавра. Они нашли среди полупереваренных останков рыбешек, детенышей черепах и даже маленькую птицу - ихтиозавр, вероятно, заглотнул ее труп.
Столь разнообразный вкус рептилии ставит под сомнение ту широко распространенную гипотезу, что вымирание ихтиозавров вызвано исчезновением их основной пищи - белемнитов. Теперь Кер предлагает другую версию: упадок владычества морских тварей наступил потому, что они проиграли соревнование за пищу с другими морскими рептилиями или со здравствующей и поныне костистой рыбой.
Ихтиозавры вызывают особый интерес палеонтологов постольку, поскольку они, подобно современным китам и тюленям, появились от предков, живших на суше. Эти твари имели рыбообразные тела, хвост и плавники, которые развились из ног наземных предков.
Одного из обитателей мезо-зойских морей можно было лег-ко спутать с крупной рыбой или дельфином. Поэтому палеонто-логи дали ему название рыбо-ящер, или ихтиозавр. Обтекае-мое рыбообразное тело, вытя-нутые челюсти, чрезвычайно из-мененные ласты — плавники.
Ящер великолепно плавал. Длина ихтиозавра колебалась от пяти до тринадцати метров.
Почти идеально приспосо-бившись к водной среде, ихтио-завры потеряли возможность выползать на сушу и отклады-вать там яйца. Как в таком слу-чае быть? Но ящеры приспосо-бились рождать потомство пря-мо в море. Это были живородя-щие животные. Яйца развива-лись в теле матери. Ученые откопали в мезозойских пластах земли 15 отлично сохранившихся скелетов динозавров. Рядом с некоторыми скелетами ученые обнаружили скелеты маленьких ихтиозавров, как раз на том месте, где у животных был живот.
Ихтиозавр напоминал некоторых обитателей современных морей: дельфина, меч-рыбу или очень крупного тунца. В пищу ихтиозавров входили головоногие моллюски и рыбы. Некоторые из рыбоящеров, например офтальмозавр, не имели зубов и соскребали со скал моллюсков.
_Дима Вот пример опыта, доказывающий существование эволюционных механизмов
Американские ученые доказали, что эволюция животных может происходить в течение считанных месяцев
2006:11:22
Ученые из Гарвардского университета в США доказали, что эволюция животных может происходить в течение считанных месяцев. Согласно публикации в очередном номере журнала Science, такой вывод следует из опытов, поставленных на двенадцати крошечных островках на Багамах.
В роли подопытных выступали обитающие на этих островках ящерицы определенного вида. Оценив размеры их популяции, ученые запустили на половину островков других, хищных ящериц, а остальные островки оставили для контроля в первозданном виде.
Биологи предполагали, что, столкнувшись с хищными чужаками, местные ящерицы начнут от них убегать и прятаться в деревьях и кустах. Соответственно, сначала преимущество в выживании среди них должны будут иметь наиболее длинноногие и прыткие, а затем - более коротконогие, которым легче протискиваться среди сучков и листьев.
Оба прогноза подтвердились. Через полгода популяция подопытных ящериц сократилась более чем вдвое, и выжившие особи как правило были более длинноногими, чем на соседних островках, где хищников не было. Еще через полгода ящерицы, как и ожидалось, стали сравнительно более коротконогими.
Судя по откликам на научную работу, едва ли не главным ее результатом стало само подтверждение того, что экспериментальная проверка действия эволюционных механизмов в принципе возможна, сообщает ИТАР-ТАСС. Разумеется, удивило ученых и то, насколько быстро происходило приспособление живых существ к новым условиям обитания.
Тебе доказали существование механизмов эволюции...
Эволюция происходит только в пределах рода! Эволюция - есть ни что иное как приспособляемость организма к внешним условиям!
Это соответствует обширному исследованию, проведенному Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых - все специалисты - составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных... Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно... Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому. что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили».
Эволюция происходит только в пределах рода! Эволюция - есть ни что иное как приспособляемость организма к внешним условиям
Ты увидил как ящерицы к ним адаптировались
... Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно... Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время.
Ты читал ту ссылку что я тебе кинул??? Их зародыши отличаются весьма незначительно...
Вообще-то ихтиозавр предшественик дельфина, а не предок.
Тю блин? А какая разница?
Susanin
Их зародыши отличаются весьма незначительно...
Зародыши у всех млекопитающих отличаются весьма незначитльно. Особенно на самой ранней стадии.
Тому виною стволовые клетки. Это как бы пластелин из которого генетическая программа лепит то что в неё заложено.
Со дней Дарвина свидетельство ископаемых остается таким же, каким его описал несколько лет тому назад зоолог Д'Арси Томпсон в своей книге On Growth and Form (0 росте и форме): «Дарвиновская эволюционная теория не научила нас тому, как из пресмыкающихся возникли птицы, из более ранних четвероногих - млекопитающие, из рыб - четвероногие, или из беспозвоночных - позвоночные... искать переходные камни между этими пропастями - это неизменно тщетные поиски».
Классически известен ряд форм лошадей. Несмотря на то, что эволюция предков лошади отнюдь не носила прямолинейного характера - было много тупиковых форм, видна общая тенденция. Приспособление к быстрому бегу на открытых ландшафтах постепенно, в ряду поколений вело к уменьшению количества пальцев конечности, а питание грубым кормом - к усложнению зубной системы.
Доктор Анжела Милнер (Angela Milner) из Лондонского музея естествознания (Natural History Museum) при помощи учёных из университета Техаса в Остине (University of Texas at Austin) провела анализ окаменевшего мозга археоптерикса, обнаружив неожиданные особенности его строения.
Первые окаменелости древнейшей птицы нашли ещё в 1861 году. Анализ останков показал, что она имела больше сходства с динозаврами, чем с птицами.
Например, это плотоядное животное имело зубы и когти на крыльях, благодаря которым оно могло хватать добычу.
Однако у этой птицы уже были развитые крылья и перья.
Спор, мог ли археоптерикс летать, продолжается до сих пор. И вот теперь Милнер представила весомое доказательство гипотезы о летающем археоптериксе.
Окаменевший мозг существа поместили в рентгеновскую установку, позволяющую получать тонкие "срезы" объекта. Эти срезы были объединены в компьютере в трёхмерную модель.
Оказалось, что по своей анатомии мозг археоптерикса гораздо ближе к мозгу современных летающих птиц, чем к мозгу динозавров, как предполагали палеонтологи раньше.
Это удивило даже саму исследовательницу, затеявшую анализ. Он показал, в частности, полукруглые каналы во внутреннем ухе, используемые для баланса, и увеличенные доли мозга, отвечающие за зрение — особенности, влияющие на эффективность полёта.
Милнер полагает, что "летающий" мозг развивался одновременно с крыльями, а сама способность летать, выработалась в процессе эволюции гораздо быстрее, чем учёные считали ранее.
_Дима Ну а здесь очень подробно про предков лошадей
Примерно 60 млн. лет тому назад в лесах Северной Америки обитало травоядное животное величиной с лису, несколько походившее на маленькую антилопу. У неё на передних ногах было по три пальца. Эту первобытную лошадку называют эогиппус. В лесах Европы в те же времена жил его ближайший родственник хиракотриум. От них-то и произошли, как считают современны учёные, наши лошади.
Остатки скелета эогиппуса не обнаруживают большого сходства с костяком сегодняшней лошади. Об их близком родстве свидетельствуют лишь расположение и строение зубов. Постепенно раскопали ещё много останков подобных животных, и теперь зоологи могут проследить развитие семейства лошадей.
На протяжении миллионов лет на Земле существовало множество потомков эогиппуса. Единственный из сохранившихся до последнего времени видов - эквус - стал предком всего существующего ныне семейства лошадей.
Эогиппус обитал в густых лесах и питался преимущественно листьями, но иногда насекомыми и мелкими животными. Для крупных хищников он был желанной и лёгкой добычей, потому что не обладал для защиты ни когтями, ни панцирем, ни иглами. Спасение эогиппус находил лишь в густых зарослях, где прятался в случае опасности.
В эпоху мицена ( около 20 млн. Лет тому назад ) климат на планете изменился . Леса уступили место обширным степям. Потомкам эогиппуса пришлось приспосабливаться к новым условиям жизни: сочной листвы осталось совсем немного, её сменили жёсткие степные травы. Теперь эогиппусу негде было скрываться от преследований хищников; стремительное бегство стало единственным средством защиты. На протяжении тысячелетий маленькое лесное животное превратилось в быстроногого обитателя степей.
Эогиппус научился бегать “на цыпочках”; ведь, привстав на пальцы, можно бежать быстрее.
Его средний (самый длинный) палец становился все крепче, в то время как два других постепенно укорачивались и отмирали.
Изменения, конечно, происходили не у всех особей. Многие потомки эогиппуса продолжали бегать на трех пальцах, что не способствовало их выживанию. Сохранился лишь один вид, от него и пошли современные непарнокопытные лошади. Это был плиогиппус, обитавший в Северной Америке приблизительно 7 миллионов лет тому назад. Он же сильно походил на нынешних лошадей, но был миниатюрнее их.
В разное время потомки эогиппуса переходили из Северной Америки в Азию через существовавший тогда перешеек на месте современного Берингова пролива. Большинство видов продолжало вымирать и исчезло с лица Земли, но эквус, который появился в Старом свете в эпоху плейстоцена последним (приблизительно 1,5 млн. лет тому назад), выжил. В Сесерной и Южной Америке в послеледниковый период исчезли все предки лошади. Лишь 500 лет назад лошади вновь оказались там: их завезли из Европы испанцы.
С тех пор как потомки лесных эогиппусов превратились в обитателей степей, лошадь могла спасаться от преследователей лишь с помощью быстрых ног. У неё развились выносливость и резвость. Этим её качествам и воспользовался человек. Верхом на лошади он превосходил своих врагов, успешнее охотился и быстрее сообщал новости. Тогда же человек приручил и диких быков, верблюдов, баранов, коз, научился использовать их как рабочую силу и получать мясо, молоко и шкуры. Лошадь он запряг в соху и в повозку. Так, даже прежде чем превратиться в верховое животное, лошадь сделалась ценнейшим достоянием человека.
Первобытные лошади, покинувшие Северную Америку, вскоре распространились по всей Азии, Европе и Африке. Они обитали как в областях с мягкой и плодородной почвой, так и на крутых горных склонах, в засушливых степях и пустынях. Соответственно сформировались и различные виды лошадей. Жившие вблизи болот обладали мощным корпусом и широкими, сравнительно мягкими копытами. Горные - оставались небольшими, изящными, с узкими и твёрдыми копытами. Масть лошадей соответствовала цветовому фону окружающей среды. Если в лесистых районах водились преимущественно лошади тёмных мастей, то у обитателей пустынь и степей она становилась жёлтой и серой, что помогало им быть менее заметными.
Encyclopaedia Britannica (Британская энциклопедия) комментирует: «Эволюция лошади никогда не проходила по прямой линии». Иными словами, свидетельство ископаемых нигде не показывает постепенного развития от маленького животного к большой лошади. Относительно этого передового примера эволюции эволюционист Хитчинг говорит: «То, что раньше представлялось простым и непосредственно ясным, теперь до того сложно, что предпочтение одной версии другой является скорее делом веры, чем рационального выбора. Эогиппус. предположительно древнейшая лошадь, которая, по мнению экспертов, давно вымерла и известна нам только по ископаемым остаткам, может быть, жив и здоров и вообще является не лошадью, а даманом, пугливым животным размером с лисицу, обитающим в чащобах Африки».
Пристраивание маленького эогиппуса в качестве предка лошади заставляет напрягать фантазию, особенно ввиду того, что говорится в книге The New Evolutionary Timetable: «Было общепринятым полагать, что [эогиппус] медленно, но настойчиво превращался в животное, все более и более подобное лошади». Но основывается ли это предположение на фактах? «Ископаемые виды [эогиппуса] обнаруживают мало признаков эволюционных преобразований», - говорится в упомянутой книге. Относительно палеонтологической летописи там признается: «Она не подтверждает документально полную историю семейства лошадиных».
Поэтому некоторые ученые теперь говорят, что маленький эогиппус никогда не был представителем лошадиных или предком лошадей. Кроме того, все ископаемые виды, представленные в родословной линии лошади, демонстрировали замечательную стабильность и не были связаны переходными формами с другими видами, которые считались их эволюционными предками. Также не удивительно, что ископаемые остатки лошадей отличаются по размеру и форме. Даже сегодня лошади варьируют от карликовых пони до рослых рабочих лошадей. Все они - разновидности внутри рода лошадей.
Свидетельство ископаемых не говорит в пользу эволюции. Напротив, оно говорит в пользу сотворения. Оно показывает, что многие различные «роды» живых организмов появились внезапно. Хотя внутри каждого «рода» было большое разнообразие, но никаких связующих звеньев с эволюционными предками не было. Не было их также и с различными «родами» живых существ, появившихся позднее. Разнообразные «роды» продолжали существовать на протяжении долгих периодов, не испытывая значительных изменений, пока некоторые из них не вымерли, тогда как другие сохранились до сего дня.
Эволюция лошади никогда не проходила по прямой линии».
Читай внимательнее что я тебе выкладывал выше
Классически известен ряд форм лошадей. Несмотря на то, что эволюция предков лошади отнюдь не носила прямолинейного характера - было много тупиковых форм, видна общая тенденция. Приспособление к быстрому бегу на открытых ландшафтах постепенно, в ряду поколений вело к уменьшению количества пальцев конечности, а питание грубым кормом - к усложнению зубной системы.
В своей книге Order: In Life (Порядок: в жизни) эволюционист Эдмунд Сэмюэл приходит к такому заключению: «Концепцию эволюции нельзя рассматривать как строго научное объяснение наличия разнообразных форм жизни». Почему нельзя? Он добавляет: «Ни один точный анализ биогеографического распределения или палеонтологической летописи не может непосредственно подтвердить эволюцию».
Очевидно, беспристрастное исследование привело бы к заключению, что ископаемые не подтверждают теорию эволюции. С другой стороны, свидетельство ископаемых служит веским доводом в пользу сотворения. Зоолог Коффин констатировал: «Для светских ученых ископаемые, то есть свидетельства прежней жизни, представляют собой высшую и последнюю апелляционную инстанцию, потому что палеонтологическая летопись является единственной достоверной хроникой жизни, доступной науке. Если эта хроника ископаемых не соответствует эволюционной теории - а мы видели, что это так и есть, - то чему же тогда она учит? Она рассказывает нам о том, что растения и животные были созданы в своих основных формах. Основные данные палеонтологической летописи подтверждают сотворение, а не эволюцию». Поэтому астроном Карл Сейган в своей книге Cosmos (Космос) откровенно признал: «Свидетельство ископаемых могло бы быть совместимо с концепцией о Великом Конструкторе».
Вот с этим вот архиоптериксом, вы эволюционисты и носитесь, как с дитям недоношенным.
Архиоптерикс, это не переходное звено от одного вида к другому, это ещё один вид.
ИСКОПАЕМЫЕ служат конкретным доказательством существования всевозможных живых организмов еще задолго до появления человека. Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образом затем возникли новые виды. Комментируя отсутствие переходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, Фрэнсис Хитчинг заметил:
«Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживают последовательность: ископаемые отсутствуют во всех важных местах».
Под важными местами он подразумевает пробелы между основными группами животных. К примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. «Рыбы, - говорит Хитчинг, - впрыгивают в палеонтологическую летопись, судя по всему, ниоткуда: таинственно, внезапно, полностью сформировавшимися». Зоолог Н. Дж. Беррилл комментирует свое собственное эволюционистское объяснение происхождения рыб следующими словами: «Это объяснение является до некоторой степени научной фантастикой».
Согласно эволюционной теории, рыбы превратились в земноводных, некоторые земноводные - в пресмыкающихся, от пресмыкающихся произошли млекопитающие и птицы, и, в конце концов, некоторые млекопитающие превратились в людей. Палеонтологическая летопись не поддерживает этих утверждений. Предлагаю сосредоточиться на величине предполагаемых переходных ступеней. Прошу, так же, обратить внимание на вероятность спонтанных изменений в результате неуправляемого случая.
-
-
12.04.2007 в 00:35ну вроде бы мы все обсудили... Но можно начать снова...
Начем мы остановились? А вспомнил... сравни ихтиозавра и дельфина
-
-
12.04.2007 в 00:37-
-
12.04.2007 в 00:46Реклама :
Ихтиозавры (Ichthyopterygia) жили 230-90 млн лет назад, в мезозойскую эру, в эпоху владычества динозавров. Это первые живородящие рептилии на Земле. Раньше считалось, что они питались главным образом ныне вымершими крошечными головоногими молюсками - белемнитами. Теперь выяснилось, что эти древние ящеры были более всеядными.
Бен Кер (Ben Kear) из Южноавстралийского музея (South Australian Museum) в Аделаиде и его коллеги изучили содержимое желудка 110-миллионолетней окаменелости ихтиозавра. Они нашли среди полупереваренных останков рыбешек, детенышей черепах и даже маленькую птицу - ихтиозавр, вероятно, заглотнул ее труп.
Столь разнообразный вкус рептилии ставит под сомнение ту широко распространенную гипотезу, что вымирание ихтиозавров вызвано исчезновением их основной пищи - белемнитов. Теперь Кер предлагает другую версию: упадок владычества морских тварей наступил потому, что они проиграли соревнование за пищу с другими морскими рептилиями или со здравствующей и поныне костистой рыбой.
Ихтиозавры вызывают особый интерес палеонтологов постольку, поскольку они, подобно современным китам и тюленям, появились от предков, живших на суше. Эти твари имели рыбообразные тела, хвост и плавники, которые развились из ног наземных предков.
http://grani.ru/Society/Animals/m.38912.html
-
-
12.04.2007 в 00:48Одного из обитателей мезо-зойских морей можно было лег-ко спутать с крупной рыбой или дельфином. Поэтому палеонто-логи дали ему название рыбо-ящер, или ихтиозавр. Обтекае-мое рыбообразное тело, вытя-нутые челюсти, чрезвычайно из-мененные ласты — плавники.
Ящер великолепно плавал. Длина ихтиозавра колебалась от пяти до тринадцати метров.
Почти идеально приспосо-бившись к водной среде, ихтио-завры потеряли возможность выползать на сушу и отклады-вать там яйца. Как в таком слу-чае быть? Но ящеры приспосо-бились рождать потомство пря-мо в море. Это были живородя-щие животные. Яйца развива-лись в теле матери. Ученые откопали в мезозойских пластах земли 15 отлично сохранившихся скелетов динозавров. Рядом с некоторыми скелетами ученые обнаружили скелеты маленьких ихтиозавров, как раз на том месте, где у животных был живот.
http://www.examen.ru/Examine.nsf/Di...3256A02002CE0D5
Ихтиозавр напоминал некоторых обитателей современных морей: дельфина, меч-рыбу или очень крупного тунца. В пищу ихтиозавров входили головоногие моллюски и рыбы. Некоторые из рыбоящеров, например офтальмозавр, не имели зубов и соскребали со скал моллюсков.
-
-
12.04.2007 в 00:52-
-
12.04.2007 в 00:56Ихтиозавр это если не ошибаюсь один из предков дельфина... Заметь он уже стал живородящим, но в нем все еще развивалось яйцо...
Конечности у него в отличии от дельфина были еще чуток развиты...
Они были у него примерно такие же как у морской черепахи. потом они атрофировались...
-
-
12.04.2007 в 01:04Американские ученые доказали, что эволюция животных может происходить в течение считанных месяцев
2006:11:22
Ученые из Гарвардского университета в США доказали, что эволюция животных может происходить в течение считанных месяцев. Согласно публикации в очередном номере журнала Science, такой вывод следует из опытов, поставленных на двенадцати крошечных островках на Багамах.
В роли подопытных выступали обитающие на этих островках ящерицы определенного вида. Оценив размеры их популяции, ученые запустили на половину островков других, хищных ящериц, а остальные островки оставили для контроля в первозданном виде.
Биологи предполагали, что, столкнувшись с хищными чужаками, местные ящерицы начнут от них убегать и прятаться в деревьях и кустах. Соответственно, сначала преимущество в выживании среди них должны будут иметь наиболее длинноногие и прыткие, а затем - более коротконогие, которым легче протискиваться среди сучков и листьев.
Оба прогноза подтвердились. Через полгода популяция подопытных ящериц сократилась более чем вдвое, и выжившие особи как правило были более длинноногими, чем на соседних островках, где хищников не было. Еще через полгода ящерицы, как и ожидалось, стали сравнительно более коротконогими.
Судя по откликам на научную работу, едва ли не главным ее результатом стало само подтверждение того, что экспериментальная проверка действия эволюционных механизмов в принципе возможна, сообщает ИТАР-ТАСС. Разумеется, удивило ученых и то, насколько быстро происходило приспособление живых существ к новым условиям обитания.
http://www.ethology.ru/news/?id=288
-
-
12.04.2007 в 01:06Т.е. ты говоришь что ихтиозавр не вымер а эволюционировал в дельфина?
-
-
12.04.2007 в 01:09-
-
12.04.2007 в 01:14В нем представлены 5 видов доказательств ТЭ... Кликни на рисунок и читай
-
-
12.04.2007 в 01:18Тебе доказали существование механизмов эволюции...
сначала ноги удлиняются, потом укарачиваются
_Дима ты говоришь что ихтиозавр не вымер а эволюционировал в дельфина?
Я уже все написал
-
-
12.04.2007 в 10:32Эволюция происходит только в пределах рода! Эволюция - есть ни что иное как приспособляемость организма к внешним условиям!
Это соответствует обширному исследованию, проведенному Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых - все специалисты - составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных... Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно... Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому. что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили».
-
-
12.04.2007 в 10:37Ты увидил как ящерицы к ним адаптировались
... Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно... Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время.
Ты читал ту ссылку что я тебе кинул??? Их зародыши отличаются весьма незначительно...
-
-
12.04.2007 в 21:50Бам!
Челюсть нижняя Панды чуть покинула его...
Ихтиозанр занимал практически ту же экологическую нишу,но предком дельфина не был.
Они также жили в разное время.
А ящерицы остались ящерицами, или появился другой вид?
Посмотри на змей, птиц, утконоса?
Но,некоторая часть ящериц выжила с минимальными изменениями!
-
-
12.04.2007 в 21:56Ихтиозанр занимал практически ту же экологическую нишу,но предком дельфина не был.
ня??? Значит я ошибся...
-
-
12.04.2007 в 21:57Бам!
Ото ж =)
Вообще-то ихтиозавр предшественик дельфина, а не предок.
-
-
13.04.2007 в 11:09Вообще-то ихтиозавр предшественик дельфина, а не предок.
Тю блин? А какая разница?
Susanin
Их зародыши отличаются весьма незначительно...
Зародыши у всех млекопитающих отличаются весьма незначитльно. Особенно на самой ранней стадии.
Тому виною стволовые клетки. Это как бы пластелин из которого генетическая программа лепит то что в неё заложено.
Со дней Дарвина свидетельство ископаемых остается таким же, каким его описал несколько лет тому назад зоолог Д'Арси Томпсон в своей книге On Growth and Form (0 росте и форме): «Дарвиновская эволюционная теория не научила нас тому, как из пресмыкающихся возникли птицы, из более ранних четвероногих - млекопитающие, из рыб - четвероногие, или из беспозвоночных - позвоночные... искать переходные камни между этими пропастями - это неизменно тщетные поиски».
-
-
13.04.2007 в 11:37Тю блин? А какая разница?
Он предшественик дельфина в этой экологической нище.
Я имел виду что это явный пример эволюции.
Когда два обсолютно разных животных оказавшись в одинаковых условиях становятся друг на друга похожи
-
-
13.04.2007 в 14:12Археоптериксов, никогда не было, а птиц с пальцми на крыльях не сущесствует?
из рыб - четвероногие
И рыбу котрая выходила на сушу и вертела головой так и не откопали.
или из беспозвоночных - позвоночные
Хордовых также нет?
-
-
14.04.2007 в 02:35Свидетельство ископаемых нигде не показывает постепенного развития этого животного!
-
-
14.04.2007 в 02:42http://www.darwin.museum.ru/expos/floor3/Evol/ris15.htm
-
-
14.04.2007 в 03:20Ну а здесь останки животного имеющего как птичьи признаки, так и признаки динозавра
Или же можно посмотреть здесь http://www.membrana.ru/lenta/?3488
Доктор Анжела Милнер (Angela Milner) из Лондонского музея естествознания (Natural History Museum) при помощи учёных из университета Техаса в Остине (University of Texas at Austin) провела анализ окаменевшего мозга археоптерикса, обнаружив неожиданные особенности его строения.
Первые окаменелости древнейшей птицы нашли ещё в 1861 году. Анализ останков показал, что она имела больше сходства с динозаврами, чем с птицами.
Например, это плотоядное животное имело зубы и когти на крыльях, благодаря которым оно могло хватать добычу.
Однако у этой птицы уже были развитые крылья и перья.
Спор, мог ли археоптерикс летать, продолжается до сих пор. И вот теперь Милнер представила весомое доказательство гипотезы о летающем археоптериксе.
Окаменевший мозг существа поместили в рентгеновскую установку, позволяющую получать тонкие "срезы" объекта. Эти срезы были объединены в компьютере в трёхмерную модель.
Оказалось, что по своей анатомии мозг археоптерикса гораздо ближе к мозгу современных летающих птиц, чем к мозгу динозавров, как предполагали палеонтологи раньше.
Это удивило даже саму исследовательницу, затеявшую анализ. Он показал, в частности, полукруглые каналы во внутреннем ухе, используемые для баланса, и увеличенные доли мозга, отвечающие за зрение — особенности, влияющие на эффективность полёта.
Милнер полагает, что "летающий" мозг развивался одновременно с крыльями, а сама способность летать, выработалась в процессе эволюции гораздо быстрее, чем учёные считали ранее.
--------------------------------------------------------------------------------
-
-
14.04.2007 в 03:31Примерно 60 млн. лет тому назад в лесах Северной Америки обитало травоядное животное величиной с лису, несколько походившее на маленькую антилопу. У неё на передних ногах было по три пальца. Эту первобытную лошадку называют эогиппус. В лесах Европы в те же времена жил его ближайший родственник хиракотриум. От них-то и произошли, как считают современны учёные, наши лошади.
Остатки скелета эогиппуса не обнаруживают большого сходства с костяком сегодняшней лошади. Об их близком родстве свидетельствуют лишь расположение и строение зубов. Постепенно раскопали ещё много останков подобных животных, и теперь зоологи могут проследить развитие семейства лошадей.
На протяжении миллионов лет на Земле существовало множество потомков эогиппуса. Единственный из сохранившихся до последнего времени видов - эквус - стал предком всего существующего ныне семейства лошадей.
Эогиппус обитал в густых лесах и питался преимущественно листьями, но иногда насекомыми и мелкими животными. Для крупных хищников он был желанной и лёгкой добычей, потому что не обладал для защиты ни когтями, ни панцирем, ни иглами. Спасение эогиппус находил лишь в густых зарослях, где прятался в случае опасности.
В эпоху мицена ( около 20 млн. Лет тому назад ) климат на планете изменился . Леса уступили место обширным степям. Потомкам эогиппуса пришлось приспосабливаться к новым условиям жизни: сочной листвы осталось совсем немного, её сменили жёсткие степные травы. Теперь эогиппусу негде было скрываться от преследований хищников; стремительное бегство стало единственным средством защиты. На протяжении тысячелетий маленькое лесное животное превратилось в быстроногого обитателя степей.
Эогиппус научился бегать “на цыпочках”; ведь, привстав на пальцы, можно бежать быстрее.
Его средний (самый длинный) палец становился все крепче, в то время как два других постепенно укорачивались и отмирали.
Изменения, конечно, происходили не у всех особей. Многие потомки эогиппуса продолжали бегать на трех пальцах, что не способствовало их выживанию. Сохранился лишь один вид, от него и пошли современные непарнокопытные лошади. Это был плиогиппус, обитавший в Северной Америке приблизительно 7 миллионов лет тому назад. Он же сильно походил на нынешних лошадей, но был миниатюрнее их.
В разное время потомки эогиппуса переходили из Северной Америки в Азию через существовавший тогда перешеек на месте современного Берингова пролива. Большинство видов продолжало вымирать и исчезло с лица Земли, но эквус, который появился в Старом свете в эпоху плейстоцена последним (приблизительно 1,5 млн. лет тому назад), выжил. В Сесерной и Южной Америке в послеледниковый период исчезли все предки лошади. Лишь 500 лет назад лошади вновь оказались там: их завезли из Европы испанцы.
С тех пор как потомки лесных эогиппусов превратились в обитателей степей, лошадь могла спасаться от преследователей лишь с помощью быстрых ног. У неё развились выносливость и резвость. Этим её качествам и воспользовался человек. Верхом на лошади он превосходил своих врагов, успешнее охотился и быстрее сообщал новости. Тогда же человек приручил и диких быков, верблюдов, баранов, коз, научился использовать их как рабочую силу и получать мясо, молоко и шкуры. Лошадь он запряг в соху и в повозку. Так, даже прежде чем превратиться в верховое животное, лошадь сделалась ценнейшим достоянием человека.
Первобытные лошади, покинувшие Северную Америку, вскоре распространились по всей Азии, Европе и Африке. Они обитали как в областях с мягкой и плодородной почвой, так и на крутых горных склонах, в засушливых степях и пустынях. Соответственно сформировались и различные виды лошадей. Жившие вблизи болот обладали мощным корпусом и широкими, сравнительно мягкими копытами. Горные - оставались небольшими, изящными, с узкими и твёрдыми копытами. Масть лошадей соответствовала цветовому фону окружающей среды. Если в лесистых районах водились преимущественно лошади тёмных мастей, то у обитателей пустынь и степей она становилась жёлтой и серой, что помогало им быть менее заметными.
http://tmn.fio.ru/works/49x/311/first_horse.htm
-
-
14.04.2007 в 10:40Пристраивание маленького эогиппуса в качестве предка лошади заставляет напрягать фантазию, особенно ввиду того, что говорится в книге The New Evolutionary Timetable: «Было общепринятым полагать, что [эогиппус] медленно, но настойчиво превращался в животное, все более и более подобное лошади». Но основывается ли это предположение на фактах? «Ископаемые виды [эогиппуса] обнаруживают мало признаков эволюционных преобразований», - говорится в упомянутой книге. Относительно палеонтологической летописи там признается: «Она не подтверждает документально полную историю семейства лошадиных».
Поэтому некоторые ученые теперь говорят, что маленький эогиппус никогда не был представителем лошадиных или предком лошадей. Кроме того, все ископаемые виды, представленные в родословной линии лошади, демонстрировали замечательную стабильность и не были связаны переходными формами с другими видами, которые считались их эволюционными предками. Также не удивительно, что ископаемые остатки лошадей отличаются по размеру и форме. Даже сегодня лошади варьируют от карликовых пони до рослых рабочих лошадей. Все они - разновидности внутри рода лошадей.
-
-
14.04.2007 в 10:42-
-
14.04.2007 в 13:04Читай внимательнее что я тебе выкладывал выше
Классически известен ряд форм лошадей. Несмотря на то, что эволюция предков лошади отнюдь не носила прямолинейного характера - было много тупиковых форм, видна общая тенденция. Приспособление к быстрому бегу на открытых ландшафтах постепенно, в ряду поколений вело к уменьшению количества пальцев конечности, а питание грубым кормом - к усложнению зубной системы.
http://www.darwin.museum.ru/expos/floor3/Evol/ris15.htm
Хотя внутри каждого «рода» было большое разнообразие, но никаких связующих звеньев с эволюционными предками не было.
Прости пожалуйста а кто такой Археоптерикс?
-
-
14.04.2007 в 17:48Очевидно, беспристрастное исследование привело бы к заключению, что ископаемые не подтверждают теорию эволюции. С другой стороны, свидетельство ископаемых служит веским доводом в пользу сотворения. Зоолог Коффин констатировал: «Для светских ученых ископаемые, то есть свидетельства прежней жизни, представляют собой высшую и последнюю апелляционную инстанцию, потому что палеонтологическая летопись является единственной достоверной хроникой жизни, доступной науке. Если эта хроника ископаемых не соответствует эволюционной теории - а мы видели, что это так и есть, - то чему же тогда она учит? Она рассказывает нам о том, что растения и животные были созданы в своих основных формах. Основные данные палеонтологической летописи подтверждают сотворение, а не эволюцию». Поэтому астроном Карл Сейган в своей книге Cosmos (Космос) откровенно признал: «Свидетельство ископаемых могло бы быть совместимо с концепцией о Великом Конструкторе».
-
-
14.04.2007 в 21:02Так слушай ты мои посты хоть читаешь??? Да один археоптерикс чего стоит... Большинство внешних признаков динозавра, мозг ближе к птице
Основные данные палеонтологической летописи подтверждают сотворение, а не эволюцию».
Факты в студию...
-
-
15.04.2007 в 10:08Архиоптерикс, это не переходное звено от одного вида к другому, это ещё один вид.
ИСКОПАЕМЫЕ служат конкретным доказательством существования всевозможных живых организмов еще задолго до появления человека. Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образом затем возникли новые виды. Комментируя отсутствие переходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, Фрэнсис Хитчинг заметил:
«Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживают последовательность: ископаемые отсутствуют во всех важных местах».
Под важными местами он подразумевает пробелы между основными группами животных. К примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. «Рыбы, - говорит Хитчинг, - впрыгивают в палеонтологическую летопись, судя по всему, ниоткуда: таинственно, внезапно, полностью сформировавшимися». Зоолог Н. Дж. Беррилл комментирует свое собственное эволюционистское объяснение происхождения рыб следующими словами: «Это объяснение является до некоторой степени научной фантастикой».
Согласно эволюционной теории, рыбы превратились в земноводных, некоторые земноводные - в пресмыкающихся, от пресмыкающихся произошли млекопитающие и птицы, и, в конце концов, некоторые млекопитающие превратились в людей. Палеонтологическая летопись не поддерживает этих утверждений. Предлагаю сосредоточиться на величине предполагаемых переходных ступеней. Прошу, так же, обратить внимание на вероятность спонтанных изменений в результате неуправляемого случая.
-
-
15.04.2007 в 11:47Хрящевых, панцырных, бесчелюстных рыб и ланцетников нет и не было никогда.
Палеонтологическая летопись не поддерживает этих утверждений. Предлагаю сосредоточиться на величине предполагаемых переходных ступеней.
Во-первых переходные ступени малочисленны и могли существовать не очень долго, во-вторых их всё же находят.
http://www.membrana.ru/articles/glo.../06/134300.html