Осторожно - добрый Панда!
Вобщем ребята давно катятся по наклонной сначала процитировали Гитлера.
Затем всем не атеистам в шутку порекомендовали переработоть себя в горючее.
И вот уже одобряют инциативу Англиканской Церкви.
http://realigion.ru/index.asp?nID=1872&dID=1877
Когда поднимает свою уродливую,гнилую голову национал-дарвинизм,то все нормальные люди вспоминают скольких врагов можно приобрести таким образом.
Социал-дарвинизм не менее ужасен.
Он тормозит к примеру развитие медицины.
Если ранее человеком считалась особь Хомо Сапиенс с рождения(момента с которого она может функционировать независимо от материнского организма) и до смерти мозговой коры.
То теперь человеком считается особь Хомо Сапиенс,которая соответствует метрике(которую можно менять на усмотрение англиканской Церкви).
Вопрос каковы последствия и кому это выгодно?
Триумфальное шествие киборгов по планете,поставило перед церковниками всех конфессий кучу вопросов отвечать на которые им в лом.Всевозможные защитники "сверхестественных монополий" стоят в пикетах,а парвоз не останавливается.И вот англикане пытаются убрать из под него рельсы.
Отказ от поддержания жизни недоношенных сразу ставит крест на развитии альтернативных способов размножения.
Экономия на медобслуживании младенцев означает, что завтра они могут сэкономить на стариках,или как тот же Гитлер на тяжело раненных.
Активная же эвтаназия не соответствующих метрике младенцев не покончит с генетическими заболеваниями.
Зато уменьшит потребность в разного рода имплантантах.
Развитие данной отрасли замедлится.
Весь же комплекс мер увеличит младенческую смертность.
Что в свою очередь,приведёт к сокращению численности населения.
Затем всем не атеистам в шутку порекомендовали переработоть себя в горючее.
И вот уже одобряют инциативу Англиканской Церкви.
http://realigion.ru/index.asp?nID=1872&dID=1877
Когда поднимает свою уродливую,гнилую голову национал-дарвинизм,то все нормальные люди вспоминают скольких врагов можно приобрести таким образом.
Социал-дарвинизм не менее ужасен.
Он тормозит к примеру развитие медицины.
Если ранее человеком считалась особь Хомо Сапиенс с рождения(момента с которого она может функционировать независимо от материнского организма) и до смерти мозговой коры.
То теперь человеком считается особь Хомо Сапиенс,которая соответствует метрике(которую можно менять на усмотрение англиканской Церкви).
Вопрос каковы последствия и кому это выгодно?
Триумфальное шествие киборгов по планете,поставило перед церковниками всех конфессий кучу вопросов отвечать на которые им в лом.Всевозможные защитники "сверхестественных монополий" стоят в пикетах,а парвоз не останавливается.И вот англикане пытаются убрать из под него рельсы.
Отказ от поддержания жизни недоношенных сразу ставит крест на развитии альтернативных способов размножения.
Экономия на медобслуживании младенцев означает, что завтра они могут сэкономить на стариках,или как тот же Гитлер на тяжело раненных.
Активная же эвтаназия не соответствующих метрике младенцев не покончит с генетическими заболеваниями.
Зато уменьшит потребность в разного рода имплантантах.
Развитие данной отрасли замедлится.
Весь же комплекс мер увеличит младенческую смертность.
Что в свою очередь,приведёт к сокращению численности населения.
Хотя ранее вроде высказывались за альтернативные методы размножения,и кое кто из них кровно заинтересован в развитии медицины.
Они могут отделиться от социализма.
Их общая идея в том,что должен остаться один народ.
Искоренивший остальные.
хочеш чтоб и тут потеснили?
МОжно вопрос, кто такие дозорные и в чем смысл этого поста? Чтобы мы все поужасались, поболтали, попритесняли кого-то, разошлись...или для чего? Чтобы мы знали что твориться в мире? Будем знать и что дальше? Не дадим себя обмануть? А вы доверяете этому источнику?
Я в общем-то не против таких постов...просто мне не понятен смысл их размещения. Автор даже не спрашивает, просто размещает...
Нда, не обращайте внимания...просто необоснованная критика
Уинни МОжно вопрос, кто такие дозорные Это сообщество атеистов. Называется антиблагодатный дозор
Попробую.
Чтобы мы все поужасались, поболтали, попритесняли кого-то, разошлись...или для чего?
Чтобы дикость англикан и дозорных не распространилась дальше.
В новости говорилось об эвтаназии младенцев НЕЗАВИСИМО от национальности.
А это социал - дарвинизм. Хотя под этим предлогом неонацисты в белых халатах смогут убедить часть родителей "не той" национальности на эвтаназию даже здоровых детей.Так как есть генетические заболевания сначала незаметные,а после превращающие жизнь слабонервного родителя в кошмар.
Но главное,преусловутое "генетическое здоровье",полученное таким образом потребует больше жертв,чем генмодификация.
И пригодится реально лишь в случае технического регресса.
Они не ясновидящие.
Выживание ребёнка зависит от качества их работы.Если они опустят лапки.То он и не выживет.
А если,чтобы потом не делать с большой (но не 100%) вероятностью операцию на сердце усыпят.То прогресс в данной области сменится регрессом.
Lili Marleen:Не для всех людей это является такой уж тяжелой психологической травмой.
А у врачей и подавно должны быть крепкие нервы.
Врач по статистике,даже в развитых странах живёт в среднем меньше,чем представители иных профессий.
У врачей не смотря на изначально крепкие нервы и мощные защитные механизмы,идёт такая нагрузка на организм,что он не выдерживает.
Хотите содержать "овоща" - на здоровье. Только за свой счет).
В данном случае,речь идёт даже не об "овоще.
Newcore: Так речь и идёт о детях на крайних сроках недоношенности, жизнь которых поддерживают апараты и только апараты. И от них уже отказались родители ибо прогноз не положителен.
Прогноз даёт обычно только вероятность.
Один который был безнадёжный, но на него ухекали кучу денегю
Второй который мог выжить но на него не хватило денег изза того что эти деньги уже были потрачены на безнадёжного
Первого лишат поддержки,второго скоре всего тоже.
И ещё усыпят третьего котрый может жить и без апапрата но требует трёх дорогих операций родитетлям и стховой компании предложат сэкономить.Родители откажутся,а компания нет.А сэкономленные деньги заплатят многодетной матери.
при нынешнем уровне медицины можно дать достаточно верный прогноз.
Одну мою знакомую при рожднеии идентифицировали вообще как мертворожденную.
Она кандидат наук.
Скорее наоборот счас медицина тормозится изза растраты финансов на таких вот безнадёжных.
Как раз для того,чтобы они перестали быть безнадёжными медицина и существует.
Можно вырастить эмбрион в инкубаторе с нуля.
А можно постепенно совершенствовать инкубатор на недоношенных.В первом случае нужен СССР.Во втором случае достаточно обычной больницы.
Newcore: И если растратит всю деньгу на безнадёжных то и иследования встанут.
И так а для чего ведутся эти исследования.
И какой смысл в исследованиях если их результат не применят.
Так вот рынок сбыта инкубаторов и имплантантов они и хотят прикрыть.
Слабо собрать больше денег на развитие отрасли и поддержание всех пациентов.
К томуже вы господа готовы пожертвовать и тем,который мог не выжить,но и стать налогоплательщиком с вероятностью 0,1%.
http://novy.tv/ru/reporter/world/2006/04/28/12/33.html
Эти дети к примеру считались абсолютно безнадёжными.И по вашей логике их следует усыплять,чтобы не мучились долго(обычно несколько часов). Но врачи всё-таки пытаются их вытягивать,и это первый удачный случай.
Да,не врачи,а Англиканская Церковь.
Новый способ борьбы с абортами.
Родился,крестили, усыпили, отпели, закопали,исповедались, свечу поставили.
Хоть обьясняй хоть не обьясняй.
То есть,если для получения образования вам нужен: аппарат принуд вентиляции лёгких,имплантант в мозгу для управления кусором и пожизненное подключение к Интернету.В Англии вам лучше не рождаться.Ибо расходы неравноценны.
Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе – нет?»
С этого момента он может функционировать за счёт аппаратуры,а не материнского организма.То есть,вместо её здоровья на поддержание его жизни,теперь идут всего лишь деньги.А деньги,сколько бы их не было в системе ценностей современного общества,ещё недавно занимали недостаточное место для убийства действием.
Например, из младенцев, рожденных на 22-й неделе беременности и раньше, выживают только 2%.
И от этих 2% он тоже готов отказаться.
Хоть обьясняй хоть не обьясняй.
Попытайся объяснить...
Вот родился ребёнок и есть у него 2% шанс выжить.У той девочки из Перу шанс имел очень много нулей после запятой.Большинство её товарищей по диагнозу плавают в банках со спиртом по разным кунсткамерам.
Ты готов голосовать за активную,или пассивную эвтаназию такого ребёнка?
С целью сэконмить силы хирургов для помощи тем,кто имеет более благоприятный прогноз?
Ближе к 50%,Больше 50%?
Или нафиг вобще всех эитих хирургов,и пусть они лечат только лиц достигших пенсионного возраста?
Или нафиг вобще всех эитих хирургов,и пусть они лечат только лиц достигших пенсионного возраста?
Ну, конечно же твой интелект и опыт по лечению новорожденных гораздо выше чем у врачей всю жизнь этим занимающихся
Каждый должен заниматся своим делом.
Пусть врачи и решают у кого есть серьёзный шанс выжить а у кого нет.
Зато теперь инвалиды Англии знают что "христианское сострадание заключается в убийстве больных детей путем либо прекращения лечения, либо с помощью активной эвтаназии"
Медики Великобритании сами смогут решать, стоит ли жить ребенку или нет:из-за отклонений, недоношенности и даже финансовых затрат на его лечение.
То есть если лечить тебя слишком дорого,то извини.
Анекдот "если бы ты бы лошадью",отныне читать как "родись ты в Англии".
Я специалист в том числе и по дальнейшей социализации даной категории ддетей.
Энни О`Хару считали "овощем" до 16 лет,"животным" до 18 лет.В 25 она закончила магистратуру.
Её товарищу не повезло.Кто-то из сотрудников устроил ему "активную эвтаназию" уже после того как группа энтузиастов установила его реальный интеллектуальный потенциал.
Я специалист в том числе и по дальнейшей социализации даной категории ддетей.
НЕт ты не медик ты не спасаеш жизни недоношеных новорожденых. И твои знания оч как долеки от необходимых
+ у тебя 0% процентов опыта в спасении новорожденных.
Т.е. ты не компентентен в этом вопросе.
А насчет евтаназии- а вот родился урод.Физический.Да,он выживет,но как?Может на Западе его как то и пристроят,а в России?Как лечение потянуть?И зачем обрекать ребенка на мучения из каих то там принципов библейских?
тут думать надо.
А вот ты некомпетентен.Ты не врач.Не философ.Ты не можешь решать и предлагать.
Прежде чем просить помочь тебе Медведа, посмотри сначала вот эту дискуссию. Обрати внимание на "глубокие знание" и "аргументированность" в этом вопросе твоего морального гуру и подумай, нужен ли тебе такой сенсей. А я, в свою очередь, выражаю большой респект Анриелле за терпени и выдржку в ведении этой дискуссии. У меня ю терпения не хватило.