но в науке есть еще и такое, что если ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть что-либо, ты не можешь уверять других в существовании или несуществовании этого
А у вашего падре стигматы прилюдно появились, при большом скоплении народа? Или он сам в один прекрасный день предъявил всему миру "отметины" на своем теле?
Anhel
Существование Бога не подтверждено объективными данными - вот и все доказательство. По-моему, убедительно
Вообще-то большинство верующих считают, что Бог не снаружи, а внутри нас. Так что логично, что его никто не видел. Ты видел свою мысль? Нет? Тогда попробуй доказать, что она существует. Вот тут также. Тем более, что доказательств чего-то сверхъестественно очень много. Один учитель в Тибете, что умер 100 лет назад, а выглядит так, будто сейчас сидит и медитирует, чего стоит!
Вообще-то большинство верующих считают, что Бог не снаружи, а внутри нас.
Я был на нескольких православных сайтах и могу судить хотя бы по ним, что подавляющее большинство православных пользователей рунета вовсе так не считают. То, что ты назвала - это уже атеизм, который отдает полномочия Бога человеку (т.е. происходит своеобразный перенос Абсолюта извне вглубь).
Ты видел свою мысль? Нет? Тогда попробуй доказать, что она существует.
Мысль вообще-то имеет физическую природу импульса.
К тому же, многое сейчас не декларируется напрямую для всего населения. Например, у нас в России несколько ученых уже доказали, что астрология - это лженаука. Этот бред можно списывать со счетов. Очень надеюсь, что та же судьба ждет и другие мифы.
Один учитель в Тибете, что умер 100 лет назад, а выглядит так, будто сейчас сидит и медитирует, чего стоит!
Извини за нескромный вопрос: а где ты об этом прочитала?
-
-
21.09.2006 в 13:56-
-
21.09.2006 в 18:52А у вашего падре стигматы прилюдно появились, при большом скоплении народа? Или он сам в один прекрасный день предъявил всему миру "отметины" на своем теле?
Anhel
Существование Бога не подтверждено объективными данными - вот и все доказательство. По-моему, убедительно
-
-
21.09.2006 в 20:04Вообще-то большинство верующих считают, что Бог не снаружи, а внутри нас. Так что логично, что его никто не видел. Ты видел свою мысль? Нет? Тогда попробуй доказать, что она существует. Вот тут также. Тем более, что доказательств чего-то сверхъестественно очень много. Один учитель в Тибете, что умер 100 лет назад, а выглядит так, будто сейчас сидит и медитирует, чего стоит!
-
-
21.09.2006 в 20:25Вообще-то большинство верующих считают, что Бог не снаружи, а внутри нас.
Я был на нескольких православных сайтах и могу судить хотя бы по ним, что подавляющее большинство православных пользователей рунета вовсе так не считают. То, что ты назвала - это уже атеизм, который отдает полномочия Бога человеку (т.е. происходит своеобразный перенос Абсолюта извне вглубь).
Ты видел свою мысль? Нет? Тогда попробуй доказать, что она существует.
Мысль вообще-то имеет физическую природу импульса.
К тому же, многое сейчас не декларируется напрямую для всего населения. Например, у нас в России несколько ученых уже доказали, что астрология - это лженаука. Этот бред можно списывать со счетов. Очень надеюсь, что та же судьба ждет и другие мифы.
Один учитель в Тибете, что умер 100 лет назад, а выглядит так, будто сейчас сидит и медитирует, чего стоит!
Извини за нескромный вопрос: а где ты об этом прочитала?
-
-
22.09.2006 в 01:22А вообще,бога и дьявола нет.Это сказки.Придуманный для выманивания денег из населения.
Есть разум.А если его нет,или он слаб,то тогда человек придумывает себе бога и дьявола.
-
-
22.09.2006 в 07:19но ты же этот импульс не видел))
вот говорите и говорите, а тоже просто так, без доказательств и объяснений.
Может Бог и есть, а может и нету, но он необязательно должен быть осязаемым